昨天有人來問我少年PI這片子到底好不好看呢？
由於經過太多推薦反被吐槽的的經驗，我的回答是『我個人是非常喜歡，不過他不是那種熱鬧歡樂的喜劇片，也不是動作刺激滿滿的動作片』，然後對方翻了翻書，知道了結局之後，就說他要考慮一下才去看，因為他對於需要花時間理解的劇情片，有些沒興趣。
的確，這部片對於上電影院是為了尋求娛樂效果的人，可能不是那麼容易消化。
可是我還是覺得，這一部片，真的很好看，不論從娛樂度，視覺度，劇情上都是很棒的。
其實早在李安接拍前，就因為耳聞這個小說而買來看過了，不過因為事隔多年，其實很多情節都忘光了，剛好透過看這部片而重新再次『看』了這個故事囉。
劇情基本上很多地方都透露了，一個遇到船難的少年，一開始和四隻動物作伴，在海上漂流，最後只剩下老虎跟少年相依為命，最後漂到墨西哥的海岸邊之後，老虎跟少年分道揚鑣，少年將故事告訴了來做記錄報告的人，然後又講了另一個版本的故事，然後成年後的少年，在將這個故事說給作者聽，問了作者喜歡哪一個版本，至於作者要不要寫這個故事，他只回了一句『that is your story 現在是你的故事了。』
至於雷的部份，我在這就不破梗囉，在這裡主要還是討論感想的部份
基本上我會覺得整部片，前面的主角背景鋪陳有點久，但也不是不好看，比較誇張的是前面的動物大觀那段，也許是要表現動物園很多動物，不過應該可以在短一些就更棒了，在處理少年PI的宗教觀的那一部分，其實也替導演捏了一把冷汗，像是主角老爸對PI說『別被宗教的儀式給迷惑了，宗教其實是黑暗的』，還有包含後面介紹三個宗教的部份，沒有處理好可是會引起粉大的糾紛的，但其實對PI老爸說的那句話很有感覺。
其實在前面很長一段的背景介紹中，最讓我印象深刻的，就是PI老爸，老實說在他身上有感覺到像是李安跟他老爸的對話，像是要pi面對任何事情，都要能用理性來思考判斷，還有那段為了要讓PI了解現實與想像的不同，刻意安排了餓虎撲羊秀讓小朋友可以一夜長大，我想這當然是一個很大的震撼教育，不過我到覺得，現代的教育方法太過刻意的想用一種掩飾的方法來教育小朋友，反而會讓小朋友似懂非懂的去以身試法，所以也才會這樣多了很多社會事件吧。
回到主題，故事在主角遇到船難，從原本的狂妄，到後來的驚慌失措，接著到看著所擁有的一切離去，就只是那一剎那的事情而已，似乎也隱喻著人生本就是瞬息萬變，什麼時候遇到慌亂，何時又可能遇到好運都是未知數，我想這就是無常的最佳解釋吧。
中間的漂流過程，基本上整個來說，對我而言就如同人的成長，撇開是否真的少年在海上漂流兩百多天，人的醫生基本上就是一個人的獨自漂流，尤其是在脫離父母的照顧之後（少年pi的父母因為船難離去），在人生的旅途上（在海上漂流）沒辦法會預測到什麼狀況，就算是先有準備（有救難物資跟指南），你可能會突然在風平浪靜的時候遇到海嘯（自以為安全的把救難物資放好，卻被鯨魚打掉），也有可能遇到見死不救的狀況（看著遠方慢慢離去的船，求救卻沒人理，不過也不是沒有人想救，很多時候是對方根本不知道也說不定），最後有可能想要偷懶平順的度過人生（有吃有喝卻暗藏危機的食人島），這也讓電影本身除了第一次很好看之外，之後的回想劇情，以及重看時，都會隨著人生的體驗歷練累積，而有所不同。
人與老虎如何在海上漂流而能相安無事，乍聽之下當然極為不合理，可是卻是很貼切的形容人本身具來的多樣性格，尤其是當遇到壓力或絕境的狀況下，往往能激發出與過往不同的反應跟面相出現，一開始當老虎出現的時候，根基在小時候的害怕記憶，讓少年寧願待在自製的漂浮物而不願靠近，而隨著生理與心理的雙重需求下，少年終於客服了自己的弱點，成功的把主導權奪回，其實也是很巧妙的模擬出人如何從一個由慾念控制身心的狀況，進而成長為合理控制自己的慾望並會思考的狀態。
不過因為電影本身（連同小說也是）隱藏了許多隱喻，所以該怎麼解讀與體會其中的含意，就由觀賞者來決定，感覺上李安選擇了一個挺難拍攝的題材，但非常成功的挑戰了他，甚至還挑戰了3D電影，實在是太佩服了，每次都挑戰新的題材，雖然可能有些不是那麼受到市場的歡迎，但是都可以看得出來他的認真，以及從每一次的拍攝來累積自己的能力，如果沒有嘗試綠巨人，我想這次的大貓不會這麼栩栩如生，如果沒有嘗試胡士托風波，也許是這次的視覺效果就不會那麼讓人目眩神迷，如同少年PI，每次的磨難，每次的挫折，每次的人生體驗，都是持續讓自己不斷累積與成長的的來源與過程。
我相信李安應該還會拍出更好的作品，而這一部，是目前為止，最棒的2012年的電影 。
PS:
劇情中最讓我困惑的，關於食人島的隱喻，後來在寫這篇文章的途中，看到似乎有理的解釋，不過嘛，我還是相信第一個版本，所以有興趣的人就自己去尋找吧。
沒有留言:
張貼留言